Приветствую Вас Прохожий | Регистрация | Вход | RSS
ДЕТИ - ЭТО СЧАСТЬЕ!
Портал "КАМ-МАМОЧКА" для Родителей Камчатки и тех, кто готовится ими стать!





    Камчатский Детский Интернет-магазин "ЛадОшки" http://www.ладошки41.рф
НАЧНИТЕ ПОКУПКИ ПРЯМОЙ СЕЙЧАС!
   ЖМИ НА ССЫЛКУ!   

  PS При самовывозе  действует скидка 5%! 

        


 
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Модератор форума: Light_Princess  
Форум » ЗДОРОВЫЙ И СЫТЫЙ МАЛЫШ! » Здоровье и развитие наших деток! » Прививки: ЗА и ПРОТИВ!
Прививки: ЗА и ПРОТИВ!
ЛисаАлисаДата: Пятница, 26 Сентября 2014, 23.03 | Сообщение # 61
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1852
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Активному участнику форума
Почитала темку.. во мнениях встретила рассказы о том, что врачи не прививают своих детей.. ну.. У меня муж медик из семьи медиков. Детей прививаем планово. Все прививки замечательно переносим. На грипполы всегда отказ пишу.


 
 
ЭсмиДата: Пятница, 26 Сентября 2014, 23.06 | Сообщение # 62
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1114
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Активному участнику форума
У знакомых дочь, папа анестезиолог, бабушка терапевт-все прививки по плану тоже!



vs-akcent.ru -Изготовление витражей в Петропавловске-Камчатском

 
 
МаняшаДата: Пятница, 26 Сентября 2014, 23.13 | Сообщение # 63
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1221
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Активному участнику форума Больше года на форуме
Неактуальным кажется то, что написано в конкретном посте с датой публикации)))
 
 
Я-но4каДата: Пятница, 26 Сентября 2014, 23.25 | Сообщение # 64
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
Цитата Маняша ()
Можно уточнить: 9 минут это перспектива будущего,
Да. Это собираются скоро ввести. У терапевтов тоже пока 12. Но этого времени не хватает катастрофически, поэтому такие очереди. По мне, так 20 мин было бы достаточно.



 
 
Я-но4каДата: Пятница, 26 Сентября 2014, 23.33 | Сообщение # 65
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
Цитата Маняша ()
родственница приятельницы доигралась с этими отказами: непривитый ребенок, пойдя в школу, заболел полиомиелитом,
А у моей родственницы ребёнок после это вакцины остался инвалидом с ДЦП. Правда, мама его поздно родила, до этого лечилась от бесплодия, малыш был на ИВ и прививку в ротик давали. Сейчас первую в бедро колят, а последующие-в рот.



 
 
ДаняДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 08.27 | Сообщение # 66
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 678
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума
Можно быть не согласным с текстом,но дата - то тут причем? Или есть уверенность , что за эти года прививки стали другими?
Вопрос: а КАК заразился ребенок полиомиелитом? Насколько я знаю, путь передачи орально- фекальный ( т е если дети лазают у друг друга в горшках, а потом в рот руки тянут) В школе вроде как это уже не вариант wacko А почему ребенок был непривит, у него был мед отвод ? Сколько прививок было сделано ребенку в целом ? ( прививки от разных болезней) Как скоро был поставлен диагноз и какое было назначено лечение?

 
 
ДаняДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 08.50 | Сообщение # 67
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 678
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума
ВОТ ЗДЕСЬ очень много об осложнениях именно после вакцины
ЗДЕСЬ видео, жутко....

 
 
ДаняДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 08.58 | Сообщение # 68
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 678
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума
ЗДЕСЬ ТАКЖЕ РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ

ЗДЕСЬ ОБ ОСЛОЖНЕНИЯХ ОТ РАЗНЫХ ПРИВИВОК обсуждение на 185 стр.
И эти случаи лишь капля в море, их гораздо гораздо больше, стоит лишь поискать.

А вот историй мам, которые не делали прививок вообще и их ребенок пострадал от какой - либо болезни я не нашла. Я говорю именно о мамах думающих и вникающих, которые сделали осознанный выбор в пользу отказа от прививок . Поэтому это явилось для меня еще одной причиной полного отказа от прививок.


Сообщение отредактировал Даня - Суббота, 27 Сентября 2014, 08.59

 
 
AstaryДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 14.35 | Сообщение # 69
Звезда форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 4221
Награды: 7
Репутация: 10
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор Больше трех лет на форуме
Цитата Маняша ()
, пойдя в школу, заболел полиомиелитом, уже 2 года не встает..
Тут только одно но, никакой гарантии, что будучи привитым с ним бы не приключилось тоже самое.
Так же привитые болеют, так же бывает,болеют сильно и тяжело. Т.е. фактически кому как повезло.

Мы прививки не делаем, никакие, с роддома.




Сообщение отредактировал Astary - Суббота, 27 Сентября 2014, 14.38

 
 
ЛисаАлисаДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 17.17 | Сообщение # 70
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1852
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Активному участнику форума
Как Вы, Даня, быстренько ярлыки развесили. Т.е. если мама не делает так, как ВЫ, то она не думающая? Вы сами-то себя хоть иногда перечитываете?? Вам пишут, что в семьях МЕДИКОВ родители принимают решение прививать ребенка, а Вы пишете, что мамы не вникают.. меня всегда поражали поклонники информации из интернета, не имещие высшего специального образования и практики, считающие врачей дураками..


 
 
ДаняДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 18.05 | Сообщение # 71
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 678
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума
ЛисаАлиса, вы меня абсолютно не поняли. Я говорила о мамах ( и папах тоже) , которые понимают риски и возможные осложнения от того, делают они прививки или не делают. Короче, о тех для кого это ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР, кто изучил очень много инфы, пообщался с людьми знающими, взвесил все ЗА И ПРОТИВ. Не важно, что выбрали они в итоге. Не думающими я назвала неблагополучные семьи, ведь там тоже часто дети без прививок, но это же другая история
По поводу медиков очень сильное заблуждение. Тему прививок в учебных заведениях они в основном изучают вскользь ( кто ж будет учить, что польза сомнительна,а риск огромен и последствия неизбежны- это не выгодно) Поэтому очень часто мама гораздо больше знает на эту тему , чем участковый педиатр или другой врач. Поверьте, опыт общения с такими врачами у меня и моих знакомых был . я когда рожала, у меня был просто потрясающий врач - акушер - гинеколог, зав. Отделением, ОЧЕНЬ грамотный мужчина, так вот, он просто недоумевал, почему я отказалась от всех прививок еще до родов, я ему рассказала совсем немного из того, что знаю, он очень задумался, сказал, будет разбираться, т к особо не вникал. Потом я пришла писать отказ к заведующей, врачу высшей категории, когда она начала меня просто террорить " как так, от прививок отказываться??" Я задала ей всего несколько вопросов по прививкам, довольно узких вопросов, она ответить не смогла, подписала отказ молча.Мама у меня медик,говорит, что им освещали вопрос прививок в основном с радужной стороны, абсолютно не говоря, НАСКОЛЬКО это опасно. И это далеко не полный список врачей с которыми общалась я и мои знакомые. Так что МЕДИК абсолютно не равно ЗНАЮЩИЙ в этой области человек

 
 
Я-но4каДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 18.34 | Сообщение # 72
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
Цитата Даня ()
Так что МЕДИК абсолютно не равно ЗНАЮЩИЙ в этой области человек
Согласна. А ещё нам говорили, что прививать должен, по идее, врач иммунолог. А не педиатр. Потому как у иммунолога знаний в данной сфере больше.



 
 
ВолкКамДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 18.39 | Сообщение # 73
Звезда форума
Группа: Проверенные
Сообщений: 2371
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Активному участнику форума За оживление форума! Больше трех лет на форуме
Я-но4ка, давно хотела спросить, вы же врач? При лечении своих пациентов вы придерживаетесь своей теории естественности? Или лечите лекарствами? Я без всякого сарказма, мне просто интересно.
 
 
ЛисаАлисаДата: Суббота, 27 Сентября 2014, 22.12 | Сообщение # 74
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1852
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
Активному участнику форума
Но опять же, Даня, Вы описали примеры, в которых фигурируют медики, учившиеся давным давно.. Ну да ладно. Мы Вас услышали)) Так или иначе, каждый будет трубить со своей колокольни..


 
 
Я-но4каДата: Воскресенье, 28 Сентября 2014, 11.15 | Сообщение # 75
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
ВолкКам, у нас один из терапевтов-преподавателей сказал хорошую фразу: "Подумайте, в первую очередь, не о том, чего бы назначить, а о том, без чего можно обойтись".
Назначаю лекарства (к гомеопатии ещё не пришла, на эту тему только задумалась, надо вопрос для себя изучить основательно) по-минимуму. Но, в первую очередь, лечебное питание. Есть такое хорошее выражение: мы то, что мы едим.
Смотря, какая болезнь. Желудочно-кишечные-90% диета, лекарства при более серьёзной проблеме, когда просто диеты не хватит. Сердечно-сосудистые опять же питание, адекватная физнагрузка на свежем воздухе, если возможно (с патологией опорно-двигательного аппарата это не всегда возможно или сильная степень патологии сердечно-сосудистой системы, например), полноценный сон и 1 препарат, обычно достаточно, если все рекомендации выполняются, пациент регулярно их выполняет, не забывает пить таблетку (если она нужна, опять же, смотря кому:возраст,пол и др. составляющие).
У молодых девушек, прежде чем начать лечение, всегда уточняю насчёт беременности и лактации. У меня есть книга немецких авторов "Лекарственная терапия в период беременности и лактации". Если,опять же, если в этом есть необходимость (лечила пиелонефрит). ОРЗ лечу по тому же принципу,что и себя, обычно немедикаментозные методы и больничный, чтобы отдохнуть, выспаться, дать организму самому справиться с болезнью.
И стараюсь заниматься профилактической работой: беременным, проходящим осмотр по обменной карте, даю буклетики о слингах, отличии слингов от кенгуру, 17 правил успешного ГВ и о мифах о ГВ. О вреде курения и алкоголя тоже, при случае, упоминаю.
Если девушка,находящаяся в декрете, удивляется насчёт вопроса о кормлении, типа, что его кормить, большой уже, больше года, говорю, что ВОЗ рекомендует кормить до 2-2,5 лет.




Сообщение отредактировал Я-но4ка - Воскресенье, 28 Сентября 2014, 11.20

 
 
МаняшаДата: Понедельник, 29 Сентября 2014, 00.12 | Сообщение # 76
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1221
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Активному участнику форума Больше года на форуме
А как к этому относятся коллеги-начальство, не прессуют?
Ведь инакомысящих, а особенно инако-делающий и инако-советующих не любят, а вы в работе, по сути, опровергаете то, что принято делать.. Или вы не афишируете своих взглядов?

 
 
МаняшаДата: Понедельник, 29 Сентября 2014, 00.14 | Сообщение # 77
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1221
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Активному участнику форума Больше года на форуме
Цитата Даня ()
Вопрос:
не знаю, не допрашивала

 
 
ЭсмиДата: Понедельник, 29 Сентября 2014, 01.39 | Сообщение # 78
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1114
Награды: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Активному участнику форума
Я тут погуглили и прочла, что полиомиелитом можно заразиться от больного человека или просто от носителя, при этом носитель является более опасным источником,распространенным способом заражения является воздушно-капельный(кашель, чихание),ведущим орально-фекальный( с водой, с пищей, немытые руки) мухи могут переносить вирус. Я это к тому, что в горшках не нужно ковыряться, чтобы заразиться.



vs-akcent.ru -Изготовление витражей в Петропавловске-Камчатском

 
 
МаняшаДата: Вторник, 30 Сентября 2014, 22.27 | Сообщение # 79
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 1221
Награды: 3
Репутация: 2
Статус: Offline
Активному участнику форума Больше года на форуме
Цитата Эсми ()
Я это к тому, что в горшках не нужно ковыряться, чтобы заразиться.
Вот и мне это показалось слегка притянутым за уши)))

 
 
kam-mamochkaДата: Вторник, 30 Сентября 2014, 23.14 | Сообщение # 80
Звезда форума
Группа: Администраторы
Сообщений: 3526
Награды: 7
Репутация: 9
Статус: Offline
Активному участнику форума Администратор Больше пяти лет на форуме
Я-но4ка, а Вы - врач или фельдшер?
 
 
Я-но4каДата: Пятница, 10 Октября 2014, 16.29 | Сообщение # 81
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
Маняша, начальству главное, чтобы жалоб не было. Их за жалобы штрафуют. А коллегам глубоко до лампочки, как лечишь именно ты, главное, чтобы с бумажками был полный порядок (отчёты для страховых компаний по посещениям не должны совпадать у врачей одной специализации).
Инакомыслием мой подход в работе вряд ли назову, нас так в универе лечить учили. И коллеги тоже по-разному лечат. Кто-то любит кучу препаратов назначать, а кто-то назначает по-минимуму. А ещё заметила, что мышление врача-поликлиниста и врача стационара отличается в корне. Последние любят "залечить", даже себя, и в народные методы не верят. Яркий пример: укус пчелы(осы и др жалящих). Коллегу (врача стационара) укусила оса. Она сразу стала колоть себе гормональные препараты для снятия отёка. Муж попробовал дать совет: приложить сразу к месту укуса свежеразрезанную луковицу и отёка не будет. Этот совет подняли на смех в стационаре, "типа, и ослиную мочу сверху", а в поликлинике нормально приняли к сведению и спасибо сказали.
Плюс тем, кто хочет таблетки, выписываю их. Это, как правило, пожилые инвалиды, с ужесложившимся своим мнением, на которое повлиять сложно очень. Они в стационар просятся часто: "проколоться и прокапаться". По первому требованию в стационар не кладу. Для этого показания должны быть, стараюсь лечить амбулаторно.
kam-mamochka, я участковый терапевт. И муж тоже. Хоть лечим мы немного по-разному, но совпадаем в основных подходах, так как alma mater (универ, высшая школа) одна.



 
 
Я-но4каДата: Суббота, 11 Октября 2014, 14.13 | Сообщение # 82
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
Нашла в рассылке на форуме врачей.
Вакцинация подростков и взрослых более эффективна в борьбе с туберкулезом



В журнале Proceedings of the National Academy of Sciences были опубликованы результаты работы, оценивавшей пути достижения цели ВОЗ по элиминации туберкулеза к 2050 году. Сотрудники Лондонской школы гигиены и тропической медицины (London School of Hygiene and Tropical Medicine) и отдела ВОЗ по борьбе с туберкулезом (Stop TB Department at the World Health Organization) выяснили, что наиболее существенное влияние на распространенность туберкулеза в мире при оптимальных затратах ресурсов
окажет вакцинация подростков и взрослых в странах со средним и низким уровнем дохода. Этот прогноз верен, даже если вакцина будет не в полной мере эффективна и если одномоментная вакцинация будет сопряжена с большими затратами средств. Туберкулезом чаще всего болеют молодые взрослые в странах со средним и
низким уровнем дохода. От этого заболевания умирает около миллиона человек в год. ВОЗ ставит своей целью элиминацию этого заболевания к 2050 году.

В данной работе авторы исходили из того, что новая вакцина от туберкулеза будет доступна в 2024 году. Кроме того, ожидается, что она потребует ревакцинации через каждые 5 лет и эффективность ее может варьировать от 40% до 80%. Авторы рассматривали различные стратегии вакцинации и моделировали результат их применения в странах с низким и средним уровнем доходов. Оказалось, что наиболее рационально проводить профилактику у молодых взрослых. При этом единовременные расходы могут
быть высокими при использовании вакцин короткого действия и низкой эффективности, но долгосрочно они оправданы.

Существующая противотуберкулезная вакцина (бацилла Кальметта-Герена, БЦЖ) широко используется у детей. При этом распространенность туберкулеза и связанная с ним летальность остаются на очень высоком уровне. В более ранних исследованиях уже было показано, что необходимо создание новых вакцин для борьбы с заболеванием.
Ссылка на оригинал: http://www.remedium.ru/news/all/detail.php?ID=63529




Сообщение отредактировал Я-но4ка - Суббота, 11 Октября 2014, 14.15

 
 
Я-но4каДата: Суббота, 11 Октября 2014, 21.38 | Сообщение # 83
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
 

 
[color=green][/color]Вы не вошли
[color=green][/color]


 
 
ДаняДата: Суббота, 08 Ноября 2014, 13.11 | Сообщение # 84
Опытный родитель
Группа: Проверенные
Сообщений: 678
Награды: 1
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин. Инфа очень интересная, для кого- то даже шокирующая.

http://www.homeoint.ru/vaccines/policy/expert.htm

Отрывок из интервью:

Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

Есть ли прививки, которые опаснее других?

Да. DPT (АКДС. — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи. — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

Почему?

Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, — этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.

Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина.

Какая?

Были города в Англии, где непривитые не заболевали натуральной оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

Так вы утверждаете, что нам лгали?

Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

Вы работали в лабораториях. Что вы скажете о чистоте там?

Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.

Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.

Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества вы обнаруживали за годы вашей работы в лабораториях?

Я приведу вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют "амеба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.

Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на самом деле, может быть что угодно.

 
 
Я-но4каДата: Среда, 19 Ноября 2014, 09.40 | Сообщение # 85
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
Выложила в свой журнал информацию, найденную на форуме врачей. Предлагаю ссылочки для "задуматься". Комменты в первоисточнике доступны зарегистрировавшимся, поэтому перепостила в свой ЖЖ
Прививки-причина СПИДа?
Вопреки канонам
Из журнала "Здоровье" (Казахстан)
Публикуется с любезного разрешения проф. Р.С. Аманджоловой
________________________________________
"Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах профессора Р. С. Аманджоловой не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч, человек или кролик. "ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://ya-no84ka.livejournal.com/18220.html
ВЫВОД: "Те люди, у кого хорошо циркулирует кроволимфоток, без сбоев проходят окислительно-восстановительные процессы в тканях и орга-нах, инфекциям менее подвержены. А добиться этого можно с помощью методов — ледяных и горячих водных и солнечных ванн, массажа, физических упражнений, фитотерапии, рацио-нального питания и многих других процессов. Надо соблюдать элементарные правила гигиены. Даже если кому-то не удастся избежать заболевания, то организм, не имеющий поливалентной чувствительности к АГ микроорганизмов, справится с ним без серьезных последствий. При правильном лечении и знании механизма развития симптомов общей патологии, в том числе при кори, дифтерии, гриппе и даже полиомиелите, нетрудно предупредить их осложнения. "
Про БЦЖ: "Дело в том, что микобактерии туберкулеза являются постоянными "спутниками" человека лишь по достижении им определённого возраста, но не в период новорожденности. Для взрослых людей за многовековую историю человечества микобактерии туберкулеза (на евроазиатском континенте) превратились в экологический фактор среды обитания. Естественно, что при этих условиях у человека выработались и генетически закрепленные определенные механизмы защиты от микобактерии туберкулеза (МБТ) — оформилась так называемая естественная резистентность к МБТ, благодаря которой большинство инфицированных МБТ или не заболевают туберкулезом вообще, или излечиваются от первичных форм самостоятельно, но как правило с формированием остаточных изменений, и т.д.
В какой бы степени и форме ни происходило первичное инфицирование МБТ, в любом случае осуществляется фиксация их в различных органах (!), главным образом, в ретикуло-эндотелиальной системе. Следовательно, аналогичная картина наблюдается и при БЦЖ-прививке. ...Мне особенно памятен 3-летний Саша Г, поступивший к нами в Первую детскую туберкулезную больницу в конце 70-х с диагнозом: "Левосторонний подмышечный лимфаденит, обусловленный вакциной БЦЖ, хроническая гранулематозная болезнь". Ранее он длительно и безуспешно лечился в туберкулезной больнице для детей раннего возраста №9. Это был вполне упитанный светловолосый голубоглазый мальчик от молодых здоровых родителей. В роду у них никогда не было туберкулезных больных. Заболевание его, наряду с гнойно-казеозным левосторонним лимфаденитом, характеризовалось рецидивирующими гнойными отитами, гнойными лимфаденитами шейных лимфоузлов, гнойничковыми поражениями кожи; посев гноя давал рост стафилококка.
Установлено увеличение печени. Антибактериальная терапия не оказывала заметного эффекта. Учитывая свою горькую несостоятельность в оказании помощи этому ребенку, я добился перевода его в Центральный институт туберкулеза. Но и там не удалось помочь, т.к. у него имела место несостоятельность реакции фагоцитоза. Спустя некоторое время он умер...." Подробнее: http://ya-no84ka.livejournal.com/18441.html#cutid1
Выводы:
"По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорожденных является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности. Не страшно ли отказаться от вакцинации новорожденных в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулезу? Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!
Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулезом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулез и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулезу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулезом при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулеза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.
В-четвертых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остается на уровне 0,005-0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение — со всей тщательностью и долговременным наблюдением.
В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда в том числе массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.; МБТ, повторюсь, давно являются существенным фактором естественного отбора и встреча с ними (инфицирование человека) запрограммирована. Запрограммирована и ответная защитная реакция, прежде всего со стороны лимфатической системы. Но если такая встреча произойдет в виде вакцинации БЦЖ в период новорожденности, то можно ожидать нежелательных и очень тяжелых последствий со стороны лимфатического аппарата — вплоть до лейкемоидных и даже лейкозных реакций..."




Сообщение отредактировал Я-но4ка - Среда, 19 Ноября 2014, 09.53

 
 
Я-но4каДата: Вторник, 03 Февраля 2015, 12.37 | Сообщение # 86
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
Прочла книгу Александра Котока "Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей". И всем сомневающимся советую её почитать. Теперь приняла окончательное решение не прививать больше своих детей и себя. В этой книге подробно рассмотрены все инфекции, от которых делают прививки, состав вакцин, история вакцинации. Вот я и задумалась: история вакцинации идёт от,типа, победы над натуральной оспой. Чума ныне ещё существует, так почему же от неё прививок не делают? А вдруг заразимся? А раньше в Европе страшные эпидемии были. В чём причина отсутствия эпидемий сейчас?
  Правильно, в изменившемся санитарном состоянии, в профилактике распространения инфекции и пр. Что относится и ко всем другим инфекционным заболеваниям.      Укрепление иммунитета естественно, как то: закаливание, здоровый сон, длительное ГВ, правильное, сбалансированное,здоровое питание, чистый воздух, достаточная двигательная активность. А против чумы в её очагах работают специальные службы, контролирующие размножение грызунов-переносчиков чумы. Также с популяцией иксодовых клещей борются, чтобы переносчиков клещевого энцефалита стало меньше.
  А детскими инфекциями нужно болеть в детстве, чтобы потом взрослыми не болеть, когда они протекают тяжело, а прививочный иммунитет (в отличии от естественного) уже не работает. Жду, пока сыну годик исполнится и тогда пора к нам ветрянку приглашать. С 2016 планируют от неё прививать. Это глупо, я считаю. Сама переболела в детсятве и пусть дети болеют вовремя. Тоже относительно других ДЕТСКИХ инфекций.



 
 
Я-но4каДата: Четверг, 05 Февраля 2015, 07.56 | Сообщение # 87
Опытный родитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 1171
Награды: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Активному участнику форума Модератор
С дочкой отказывались от прививки от гепатита В. Сейчас жалею, что привила от кори и краснухи. Но она после этой прививки переболела корью (или краснухой, они похожи по клинике, что именно было не уточняла)  очень бурно: с сыпью, 4 дня температуры, понос. Может, хороший иммунитет будет? А вообще, иммунитет прививочный живет всего 10 лет, в отличии от естественного пожизненного.
Участковый врач сказала-у вас аллергия на шоколад. Только куда сейчас эта аллергия делась? Осложнения от прививок,видимо, не фиксируют, не выгодно это никому. Всегда стараются скрыть правду, если это возможно. Диагноз правильный заподозрила свекровь, и я вспомнила эти болячки из курса университета по инфекционным болезням. Просто вживую ни разу их не видела до этого. У взрослых на участке только ветрянка встречается.Скоро от ветрянки будут прививать, а смысл? Чтобы взрослые болели, или взрослых прививать тоже, так ведь больше вакцины продашь.
Мой племянник стал инвалидом с ДЦП после живой полиомиелитной вакцины, сделанной малышу в 4 месяца. До этого ребёнок развивался нормально, а потом явные задержки начались. Поздний долгожданный ребёнок, радость родителей и потом такое горе!




Сообщение отредактировал Я-но4ка - Четверг, 05 Февраля 2015, 08.05

 
 
kam-mamochkaДата: Суббота, 14 Апреля 2018, 14.04 | Сообщение # 88
Звезда форума
Группа: Администраторы
Сообщений: 3526
Награды: 7
Репутация: 9
Статус: Offline
Активному участнику форума Администратор Больше пяти лет на форуме
Из-за отказа родителей от прививок в Праге началась эпидемия кори
 
 
Форум » ЗДОРОВЫЙ И СЫТЫЙ МАЛЫШ! » Здоровье и развитие наших деток! » Прививки: ЗА и ПРОТИВ!
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:

kam-mamochka.ru © 2018


Все права защищены

Администрация сайта не несет ответственности за материалы, размещенные пользователями! Помните, что по всем вопросам здоровья необходима консультация врача! Перепечатка материалов сайта разрешена только с указанием активной ссылки сайта http://www.kam-mamochka.ru

Besucherzahler
счетчик посещений

Информация

Мы рады приветствовать Вас на сайте http://kam-mamochka.ru и надеемся, что наш проект понравится не только молодым мамочкам, но и будет полезен для тех, кто хочет лучше понять собственных детей и свою роль в их воспитании.
Появление в семье малыша – это одновременно волнующее, радостное событие и серьезное испытание. А если это еще и первенец, то нужно многому научиться, чтобы вырастить здорового малыша, который в будущем сможет стать предметом
Вашей гордости и надежной опорой.
Яндекс.Метрика
Контакты

Тел.: 8-914-786-70-63

admin@kam-mamochka.ru

По вопросам размещения рекламы на сайте и форуме обращаться по адресу электронной почты admin@kam-mamochka.ru или по телефону +7-914-786-70-63
А так же можно ознакомиться с ПРАВИЛАМИ РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКЛАМЫ на нашем форуме